▼この記事はChatGPTの仕組みとして知ったベクトル表現を手がかりに、人間のコミュニケーションそのものを再解釈しようとする考察エッセイだ。▼ChatGPTによるコミュニケーション類型のベクトル説明を挟みつつ、コミュニケーション能力の形式知化からSF的な共感覚キャラ妄想まで軽やかに飛躍し、最後はAIファシリテーターという地に足のついた提案に着地する。▼筆者のオタク的早口が随所ににじみ出ており、真剣と与太話の間を往復するのを楽しみながら読む記事。
「続きを読む」▼この記事はChatGPTの仕組みとして知ったベクトル表現を手がかりに、人間のコミュニケーションそのものを再解釈しようとする考察エッセイだ。▼ChatGPTによるコミュニケーション類型のベクトル説明を挟みつつ、コミュニケーション能力の形式知化からSF的な共感覚キャラ妄想まで軽やかに飛躍し、最後はAIファシリテーターという地に足のついた提案に着地する。▼筆者のオタク的早口が随所ににじみ出ており、真剣と与太話の間を往復するのを楽しみながら読む記事。
「続きを読む」▼この記事は、note上に溢れるChatGPT生成記事を肴に、「人間の仕事が残る理由」を編集・文責・暗黙知の三つの角度からサラッと論じる。▼口語体で重くならず読めるが、責任放棄を「明け渡し」と言い切るあたりに芯がある。▼着地は「次の暗黙知を俺が作る気概があれば大丈夫」という、やや熱めの励ましだ。
「続きを読む」▼この記事は、ChatGPTを「答えを返す機械」として使おうとした瞬間に詰む、という気づきから始まり、実際の議論セッションのスクショを追いながら「議論の練習相手として使ったら普通に楽しかった」を報告する体験記だ。▼重さは軽め、読後感はさっぱり——ただし「他人の意見とは議論の中でどんな機能を持つか」という問いをさりげなく置いて終わるので、読み流すと拾い損なうものがある。▼AI記事にありがちな礼賛でも懐疑でもなく、「使ってみたら面白かったのでその話をする」という素直な温度が心地よい。
「続きを読む」