▼この記事は、ChatGPTの仕組みとして知った「ベクトル」という概念が「実はコミュニケーション全般の抽象モデルだ」という気づきに火をつけ、そのまま共感覚持ちキャラのSF造形まで転がり続ける、中くらいの重さの長い考察だ。▼技術・コミュニケーション論・SF思考実験が「縁側で指す将棋」のノリで一続きになっており、着地はふんわり開いている。▼著者自身が「早口になっていた」と詫びる箇所が笑えるが、その直前のキャラ妄想がいちばん生き生きしているのも事実だ。
「続きを読む」▼この記事は、ChatGPTの仕組みとして知った「ベクトル」という概念が「実はコミュニケーション全般の抽象モデルだ」という気づきに火をつけ、そのまま共感覚持ちキャラのSF造形まで転がり続ける、中くらいの重さの長い考察だ。▼技術・コミュニケーション論・SF思考実験が「縁側で指す将棋」のノリで一続きになっており、着地はふんわり開いている。▼著者自身が「早口になっていた」と詫びる箇所が笑えるが、その直前のキャラ妄想がいちばん生き生きしているのも事実だ。
「続きを読む」▼この記事は、ChatGPT生成記事が氾濫するnoteを眺めた感想から出発し、「編集」と「文責」という二つの人間固有のミッションを整理したうえで、暗黙知と形式知の螺旋という歴史的フレームで着地する、コンパクトで骨のある考察だ。▼重さは中程度、ポップな文体の奥に「責任を放棄した時だけが終点」という一言がきれいに決まっており、読後感は思いのほか引き締まっている。▼AI不安論でも礼賛でもなく、構造で語っている。
「続きを読む」▼この記事は、ChatGPTを「答えを返す機械」として使おうとした瞬間に詰む、という気づきから始まり、実際の議論セッションのスクショを追いながら「議論の練習相手として使ったら普通に楽しかった」を報告する体験記だ。▼重さは軽め、読後感はさっぱり——ただし「他人の意見とは議論の中でどんな機能を持つか」という問いをさりげなく置いて終わるので、読み流すと拾い損なうものがある。▼AI記事にありがちな礼賛でも懐疑でもなく、「使ってみたら面白かったのでその話をする」という素直な温度が心地よい。
「続きを読む」