▼この記事は、個人サイト開設の挨拶でありながら「どうやってここに辿り着いたのか、こっちが不思議がる」という一文でサイト全体の設計思想を言い切る、短くて清々しいスタンス表明だ。▼PV至上主義への反抗・広告不要・利害関係の外、という宣言が軽快なテンポで並ぶだけで、論証は一切ない。▼読後に「ああ、そういうサイトか」と腑に落ちる、開幕一ページ目としてこれ以上ない一本。
「続きを読む」ドラクエ１から一対一戦闘を再考する
▼この記事は、HD-2Dドラクエ１の複数敵採用への落胆を起点に、「一対一戦闘は多対一処理を一体にパッケージすれば単調にならない」という工学的な設計案を手書き図解つきで展開する、かなり重い本格論考だ。▼コアモジュールと行動モジュールの分離設計から接頭辞による強度可視化・状態異常の中間表現まで仕様書に近い粒度で具体化されており、末尾で「抽象化思考とは具体に再構成するまでがセット」という思考論として締まる。▼前作ドラクエ記事と対になる構造で、あちらが「削られた要素の考古学」ならこちらは「作られなかった設計の提案」だ。
「続きを読む」AIと一緒に背景絵について考える
▼この記事は、写真を起点に「漫画っぽい線画」→「線を減らす」→「色を乗せる」と段階的に指示を変えながら生成画像を並べ、「その線は何のためにあるのか」を読み解いていく、絵描きのための実験記録だ。▼重さは中程度、画像が多いので読み負荷は低いが、地面の流れ線の角度変化が遠近を表現している、という観察あたりで急に密度が上がる。▼「答えを作ってもらうのではなく、仕組みを理解するためのサンプルを作ってもらう」という結論は、このシリーズを通じた著者の生成AI観そのものでもある。
「続きを読む」読書にはレベルがある
▼この記事は、前稿の「浮き輪」比喩を引き継ぎながら、読書を「知識の取得」→「思考のトリガー」→「答え合わせ」という目的の変化で三段階に整理する、実用寄りの中程度の重さのノウハウ論だ。▼各段階の説明に「知識の定着とは記憶ではなく適用の想起」「社会が先で学問が後」といった副論が自然に埋め込まれており、読み飛ばすと損する密度がある。▼レベル４はまだ見えない、という着地はしれっとしていてちょうどよく、続きを急かさない。
「続きを読む」普段どれくらい考えてる？
▼この記事は、「考える」という行為を泳ぎの距離に見立て、SNSの情報を「波打ち際を埋め尽くす浮き輪」として図示することで、現代人がいかに深く考えられなくなっているかを穏やかに問いかける中程度の重さの考察だ。▼「効率的に結論を拾えばいい」論への「それ、考える力があってこそ言える言葉ですよ」という切り返しがさりげなく鋭く、読後に少し足を止めさせる。▼着地は次回（読書論）への予告で開いており、シリーズの導入篇という位置づけ。
「続きを読む」
麻雀ルールを肴に、外野が無責任にだらだらと語る
▼この記事は、3シーズン観続けた末に「クジ引きじゃなあ」と我に返った感想を起点に、麻雀の運ゲー構造を「順位が高いほどイージーモードになる」という設計問題として特定し、「単独ラス目以外は手役2翻縛り」という具体的なルール案まで組み上げる、長くて重い外野的提言だ。▼枝葉ルールから語り出す麻雀論への根本的な批判を前置きに置いているので、読み始めると自分もいつのまにか設計者目線に引き込まれる。▼「外野の勝手な願い」と締めながら、論の骨格はそのへんのルール考察記事より全然しっかりしている。
「続きを読む」
我々はまだ、真のドラクエ１リメイクに出会えていないのではないか
▼この記事は、「ドラクエ１のリメイクは何本出ても表層しか変えていない」という問いを起点に、FC版中盤の導線崩壊をマップ・ルート・武具データ・プレイヤー心理の四方向から検証し、「容量制約で町が一つ丸ごと削られた」という仮説を積み上げていく、本格的な考古学的推論だ。▼重さはしっかり重く、読み切るには集中力がいるが、アレフガルドのマップの「妙に整った空白地」を指摘される瞬間に背筋が伸びる。▼着地は「そういうリメイクを見てみたい」という穏やかな提言で、仮説であることを自覚しながらも論の説得力は揺るがない。
「続きを読む」ChatGPTとの対話からコミュニケーションを考えてたらＳＦに飛び火した話
▼この記事は、ChatGPTの仕組みとして知った「ベクトル」という概念が「実はコミュニケーション全般の抽象モデルだ」という気づきに火をつけ、そのまま共感覚持ちキャラのSF造形まで転がり続ける、中くらいの重さの長い考察だ。▼技術・コミュニケーション論・SF思考実験が「縁側で指す将棋」のノリで一続きになっており、着地はふんわり開いている。▼著者自身が「早口になっていた」と詫びる箇所が笑えるが、その直前のキャラ妄想がいちばん生き生きしているのも事実だ。
「続きを読む」ChatGPTが文章を書いても、人間のミッションは残るよなあ、という話
▼この記事は、ChatGPT生成記事が氾濫するnoteを眺めた感想から出発し、「編集」と「文責」という二つの人間固有のミッションを整理したうえで、暗黙知と形式知の螺旋という歴史的フレームで着地する、コンパクトで骨のある考察だ。▼重さは中程度、ポップな文体の奥に「責任を放棄した時だけが終点」という一言がきれいに決まっており、読後感は思いのほか引き締まっている。▼AI不安論でも礼賛でもなく、構造で語っている。
「続きを読む」ChatGPTと議論した話
▼この記事は、ChatGPTを「答えを返す機械」として使おうとした瞬間に詰む、という気づきから始まり、実際の議論セッションのスクショを追いながら「議論の練習相手として使ったら普通に楽しかった」を報告する体験記だ。▼重さは軽め、読後感はさっぱり——ただし「他人の意見とは議論の中でどんな機能を持つか」という問いをさりげなく置いて終わるので、読み流すと拾い損なうものがある。▼AI記事にありがちな礼賛でも懐疑でもなく、「使ってみたら面白かったのでその話をする」という素直な温度が心地よい。
「続きを読む」