放課後凸凹クラブ 第一回
本日の議題：生成AIチャットは、ウェブでの知的発信を空洞化させるのではないか？
イントロ
鮫野はスマホを眺めながら、何やら腑に落ちない顔をしている。
桐島は隣でノートを整理している。
なあ桐島。最近、ネットの記事って増えすぎじゃねえか？ 検索しても似たような内容ばっかり出てくるし、AIに書かせたっぽい文章も多いしさ
生成AIによって、文章を書くためのコストが下がりましたからね。これまで発信しなかった人も、気軽に記事を作れるようになったのでしょう
まあ、それ自体は悪いことじゃないんだけどさ。なんか、情報が増えてる割には面白いものに出会えなくなった気がするんだよな
それについて、一つ仮説があります
お、何だ？
生成AIは、文章を公開しやすくするだけでなく、文章を公開する必要性そのものを低下させているのではないか、というものです
……ん？ 書きやすくなったのに、書く必要がなくなる？
ええ。鮫野さんは、なぜ人がブログを書くのだと思いますか？
そりゃ、自分の知ってることを誰かに教えたいとか、自分の考えを聞いてほしいとか、そういうことだろ？
それもあります。ただ、文章を書くこと自体が、自分の考えを整理する行為でもありますよね
ああ、書いてるうちに頭が整理されるってやつか
さらに公開すれば、読んだ人から意見が来るかもしれません。反論されるかもしれません。そこから新しい考えが生まれることもあるでしょう
うん
では、その一連の知的活動が、生成AIとのチャットだけで済むようになったら？
……あ。公開する理由が一個消えるのか
一個どころではありません。
思考の整理、反論の検討、論理の確認、別の視点の探索。
従来なら他人との交流を通じて得ていたものの相当部分が、非公開のまま手に入ります
なるほどな。自分の中で納得できちゃったら、もうわざわざ記事にする必要がねえと
もちろん、AIの反論が妥当であるとは限りませんし、人間との議論を完全に代替できるわけでもありません。ただ、本人が知的な満足を得るには十分という場合もあるでしょう
しかも公開したら、変なところだけ切り取られたり、妙な絡まれ方したりするもんな
そうですね。公開するためには、読み手に伝わるよう説明を補い、誤解されそうな部分を修正し、文章全体を推敲する必要があります
それ、結構な仕事量だぞ
ええ。思考することと、他人に理解してもらうことは別の作業ですから
で、思考する方だけで満足できるようになっちゃったわけだ
その可能性があります
発信欲は知性に比例するのか
でもさ、それって結局、頭のいい人ほど発信しなくなるって話なのか？
そこは慎重に考える必要があります。知性と発信欲が単純な比例関係にあるとは思えません
まあ、頭がよくても黙ってる人はいるし、そうでもなくても喋りたがる人はいるよな
そもそも発信欲にも種類があります。
自分の知識を教えたい人、考えを整理したい人、他人と議論したい人、自分の能力を示したい人。
これらは必ずしも同じ動機ではありません
承認欲求なんかもあるだろうしな
ええ。ですから、知性を一つの軸として仮に並べた場合、発信欲は右肩上がりの直線にはならないでしょう。強い領域と弱い領域が、複数現れるかもしれません
山あり谷ありってことか
その山と谷に、生成AIが作用すると考えるわけです
どういうこと？
文章を書く能力が不足していた人にとって、生成AIは発信を可能にする道具になります。
一方、すでに自分で考え、自分で文章を書ける人にとっては、発信しなくても知的欲求を満たせる道具になります
同じ道具なのに、片方は発信するようになって、もう片方は発信しなくなるのか！
そういう非対称な作用が考えられます
なんか皮肉だなあ。発信する能力がある人ほど、発信しなくてもよくなるって
重要なのは、能力が低下するわけではないという点です。むしろ本人の知的活動は、以前より充実している可能性すらあります
本人はめちゃくちゃ考えてるのに、外からは何も見えない
ええ。知的活動の活発さと、公開される知的成果の量が、切り離されていくわけです
発信欲の空乏層
ここで、少々変わった比喩を使ってみましょう
嫌な予感がする
半導体の空乏層です
なんで半導体が出てくんだよ！
半導体のPN接合では、接合部付近で自由に動けるキャリアが少なくなった領域が生じます。これを空乏層と呼びます
そこは知ってるけどさ
知性のスペクトラム上にも、発信という行動を生み出す動機が希薄になった領域が形成されると考えるのです
……発信欲の空乏層？
ええ
また妙な名前つけやがって
ただし、物理現象として同じ仕組みがあるという意味ではありません。あくまで、発信が生じにくい領域を表す比喩です
でも、イメージはわかるな。AIが普及する前はブログを書いてたような人が、AIとの会話で満足するようになって、その辺りの発信が減っちゃう
そして、生成AIによる代替が進むほど、その領域が広がる可能性があります
一方で、AIを使って大量に記事を書く人は増えてるわけだ
そうです。ここがこの仮説の興味深いところですね
ウェブ全体では記事が増えてるのに、中身を作ってた人が減ってるかもしれない、と
ただし、減少しているのが知性のどの領域なのか、そもそも知性という一軸で適切に表現できるのかは、別途検証する必要があります。専門性、発信経験、発信動機などの方が説明力を持つ可能性もあります
仮説の名前は派手なのに、そこは堅実だな
名前が派手だからこそ、内容まで飛躍させる必要はありません
半導体持ち出した時点で十分飛躍してる気がするけどな
増えた記事は見える。書かれなかった記事は見えない
たださ、実際にそういうことが起きてるかどうか、どうやって調べるんだ？
そこが難しいところです。生成AIで作られた記事が増えたことは、ある程度観測できます。しかし、発信するはずだった人が発信しなくなったことは、簡単には観測できません
ああ、そりゃそうだ。書かなかった記事なんて存在しないもんな
たとえば、ある技術者が以前は毎月一つ、技術ブログを書いていたとします
うん
ところが生成AIを使い始めてから、自分の疑問はチャットで解消するようになり、記事を書く必要を感じなくなった
ありそうだな
その人の頭の中では、以前と同じか、それ以上の知的活動が行われているかもしれません。しかし、ウェブには何も残りません
しかも周りから見たら、単にブログの更新が止まっただけだ
仕事が忙しくなったのか、興味がなくなったのか、別の媒体に移ったのか、生成AIで満足するようになったのか。外からは区別できません
これ、かなり厄介じゃねえか？
ええ。投稿数だけを観測していると、生成AIによって発信が活発化したという結論になるかもしれません
でも、その裏で何が消えたかはわからない
そうです。増えたコンテンツは数えられますが、生まれなかったコンテンツは数えられません。
うわ。それ、結構怖い話だな
もっとも、ブログの更新停止が実際に増えているかどうかも、現段階では確認が必要です。観測しにくいことと、現実に起きていることは区別しなければなりません
じゃあ、調べるなら昔から発信してる人を追跡するとか？
それが一つの方法ですね。更新頻度の変化に加えて、生成AIの利用状況、発信動機の変化、公開せずに行っている知的活動などを調べる必要があります
記事が減った理由を本人に聞かなきゃいけないわけか
ええ。しかも本人が理由を正確に自覚しているとは限りません
面倒くせえ研究だなあ
だからこそ、投稿数だけで結論を出すより面白いのです
発信者だけでなく、読者も消える
でもさ、記事を書かなくなる人が増えるとして、読んでる側はどうなんだ？
そこにも変化があります。鮫野さんは、何か疑問があったとき、どうしますか？
最近なら、とりあえずAIに聞くかな。答えが怪しかったら検索するけど
以前なら、検索して個人のブログに辿り着いていたかもしれませんね
ああ、あるある。で、その記事が面白かったら他の記事も読むんだよ
そこです
ん？
従来のウェブでは、情報を探すことが、発信者との出会いにもなっていました
ああ、情報じゃなくて人に辿り着くわけか
ええ。ある記事を読んで、その人の別の記事を読み、コメントを残したり、自分の記事で言及したりする。そうした行為が発信者への反応として還流していました
で、発信者は『読まれてるな』って思って、また書く
もちろん全員がそうではありませんが、そうした循環は存在していました
ところがAIに聞いたら、答えだけ返ってくる
その回答の背後に、誰かが何年もかけて積み上げた知識があったとしても、利用者がその発信者に辿り着くとは限りません
記事は使われてるのに、書いた本人には何も返ってこないってことか
さらに、読者が減れば発信者の反応も減ります。反応が減れば、公開を続ける動機も弱くなるかもしれません
それ、悪循環じゃん
ええ。発信する側の動機が弱まるだけでなく、発信を支えていた社会的な循環まで細くなる可能性があります
しかもAIは、そうやって公開されてきた知識を利用する側なんだろ？
学習と回答時の情報参照は分けて考える必要がありますが、いずれにせよ公開された知識に依存する部分があります
なのに、その知識を公開する人が減るかもしれない
そういう長期的な問題も考えられますね
知的活動は盛んでも、知的交流は衰える
でもなあ、AIとの壁打ちが便利なのは事実だし、それを使うなって話にもならねえだろ
もちろんです。むしろ、個人の知的活動にとっては大きな利点があります
じゃあ何が問題なんだ？
個人にとっての最適な行動が、社会全体にとっても望ましいとは限らないことです
ああ……
ある人にとって、AIとの対話だけで考えを深めることができるなら、わざわざ公開する必要はありません。合理的な判断です
そうだな
しかし、多くの人が同じ判断をしたらどうなるでしょう
……世の中に出てくる知識が減る？
少なくとも、独立した人間の発信者によって公開される知識や考察が減る可能性があります
本人たちは前より賢くなってるかもしれないのにな
そうです。個々人の知的活動は活発なのに、社会全体で共有される知識が痩せていく。そんな状態が起こり得るわけです
なんか、みんなそれぞれ自分専用の図書館を持って、そこに引きこもってる感じだな
面白い例えですね。ただし、その図書館では新しい本も作られています。問題は、それが外に出てこないことです
しかも外に出てこなきゃ、他の人がそれを読んで別の発想をすることもなくなる
ええ。AIは既存の知識を組み合わせたり、思考を支援したりできますが、異なる経験を持つ人間同士が偶然出会うことで生まれるものもあります
あたしと桐島が話してるみたいにな
そうですね。私が一人で考えていたら、鮫野さんがどこに疑問を持つのか、事前にはわかりませんから
あたしも、桐島がいきなり半導体の話を始めるとは思わなかったよ
それは今回の議論に必要な比喩です
必要だったかどうかは議論の余地があるぞ
それでも公開する理由
少し間が空く。鮫野はスマホを机に置く。
そう考えるとさ、これからブログを書き続ける人って、結構変わってくるのかもな
どういう意味ですか？
だって、考えを整理するためだけならAIでいいんだろ？ だったら、それでも公開する人って、公開すること自体に意味を感じてる人じゃねえの？
なるほど。公開そのものを目的とする人の比率が高まる、ということですね
そう。誰かに教えたいとか、自分の考えを世の中に残したいとか。あと、単純に読んでほしいとかさ
一方で、集客や収益化を目的とする発信も残りますね
ああ、商売でやってる人はやめないだろうな
むしろ生成AIによって量産しやすくなります
……ちょっと待て。じゃあ、商売目的の発信は増えて、考えるために書いてた人は減るかもしれないってこと？
その可能性があります
それ、ウェブの性格そのものが変わっちゃわねえか？
ええ。知識を共有する場所から、公開することに明確な目的を持つ人々の発信が目立つ場所へ、という変化も考えられます
でも、そこで残るのが全部宣伝屋ってわけじゃないんだろ？
もちろんです。公開すること自体を創作活動と考える人、記録を残したい人、他者との交流を求める人などもいます
ああ、そっか。AIがあっても、他人に読んでほしいって気持ちは消えないもんな
そして、AIとの対話では得られない他者の反応を求める人もいるでしょう
結局、何のために書いてるかで分かれるわけか
ええ。ですから、この仮説は『知性の高い人がいなくなる』という話ではありません。発信を支えていた動機のうち、どれが生成AIによって代替されるのか、という話なのです
ウェブが豊かであるとは、どういうことか
しかし、これって結構根っこの問題だよな。ネットに情報がいっぱいあれば、それで豊かだと思ってたけどさ
情報量と知的な豊かさは、必ずしも同じではありませんからね
百人が同じような記事を書くより、一人がめちゃくちゃ面白い考察を書いてくれた方がありがたいこともあるしな
さらに、その一人の考察を読んで、別の人が異なる見解を発表することにも価値があります
そういう連鎖が減っちゃうかもしれないのか
ええ。ただし、生成AIによって新たに発信を始めた人の中から、優れた発信者が生まれる可能性もあります。したがって、総合的な影響を今の段階で断定することはできません
まあ、AIで書き始めた人が、そこから自分で考えるようになることだってあるだろうしな
その通りです。重要なのは、コンテンツの増減だけを見て、ウェブの知的環境を評価しないことだと思います
つまり、記事が増えてるから発信文化は元気です、とは言い切れない
ええ。発信者が継続しているか、独自の知見が公開されているか、読者からの反応が還流しているか、新しい議論が生まれているか。そうした点も見る必要があります
……しかしさ
はい
これだけAIが便利になった時代に、わざわざ自分の考えを公開して、しかも他人と議論しようとする人って、相当な物好きなんじゃねえの？
そうかもしれませんね
で、そういう物好きが減っちゃうと、ネットがつまらなくなるわけだ
少なくとも、誰かの独特な考え方に出会う機会は減るかもしれません
……なんか、AIがどんどん賢くなってるのに、人間同士の知的交流が減ってくって、妙な話だな
個人の知的活動を支援する技術が、公共の知的活動を弱める可能性がある。そこが、この仮説の逆説的なところですね
しかも、その変化が起きてても、表面上はコンテンツが増えてるから気付きにくい
ええ
……空乏層、か
はい
最初は何言い出すんだと思ったけど、こうして考えると結構嫌な名前だな
そうでしょうか
だってさ。ネットが情報で埋め尽くされてるのに、そこにいるはずの人間がいなくなってるってことだろ？
……なるほど
しかも誰もいなくなったことに気付かない。AIが代わりに喋ってるから
それは、なかなか良いSFの導入になりそうですね
いや、現実に起こりそうな話をしてんだろ！
現実に起こり得ることと、SFとして面白いことは両立しますよ
……桐島って、ほんっとブレねえな
桐島はノートの端に「発信欲の空乏層」と書き込み、その下に小さく「未検証」と付け加えた。
……で、その話、ネットに公開すんの？
今のところ、この議論だけで十分満足していますが
おい
はい？
お前が空乏層に入ってどうすんだよ！！
……実例が一つ得られましたね
自分で実証すんな！！
生成AIによるウェブの変化は、コンテンツの生産効率だけでなく、発信する動機と、発信者・読者間の知的循環の変化として捉える必要がある。
【追記】
仮説を立てた本人が発信しなくなる問題については、別途検討を要する
【追記】
公開を目的としない知的活動も尊重されるべきである
コメントを残す